向敏捷组织转型以适应瞬息万变的市场，正在成为越来越多企业的共同选择。那么，在转型之路上，企业面临着哪些敏捷性挑战？应如何有效应对？又有哪些好的做法值得借鉴？为探讨以上问题，麦肯锡联合全球组织问题的多位专家学者和商界领袖共1500余人，于2016年3月8日发起了敏捷组织创客大赛（Agility Hackathon）。
此次敏捷组织创客大赛的参与者十分广泛，来自全球各地不同的行业（见图1），可以帮助我们了解不同行业所面临的敏捷性问题。
图1 参与企业百分比
开幕: 由来自哈佛商学院的组织行为专家Ranjay Gulati、Scout24的CEOGreg Ellis以及麦肯锡的组织业务咨询负责人Wouter Aghina组成的小组讨论会，为敏捷组织创客大赛拉开帷幕。
助推: 主题内容专家分享了敏捷组织的11个话题，并展开讨论。话题包括“敏捷的产品开发”、“敏捷性创新”、“麦肯锡对敏捷组织的见解”、“敏捷性领导力”和“衡量敏捷度”等等。
实战: 这是本次敏捷组织创客大赛的核心环节。来自115个国家的参与者组成了40个工作小组(中国区工作小组由14家公司的代表组成)，在6周内进行了3至4次的集体讨论，包括组织在敏捷性方面遇到的实际问题，可能的解决方案，并尽可能将讨论的内容在企业内进行测试或者试验，同时反馈。
检验: 工作小组共提交了69个敏捷性方案，从中遴选出5个最佳解决方案，在线展示交流。中国区工作小组提交了3个方案，其中某英语教育机构的方案获得全球第五名的佳绩。
接下去，我们就中国区工作小组的想法、实践和案例进行总结和分析，希望对中国企业有所借鉴和启示。
工作小组讨论的洞见
组织向敏捷性转变实质上是一个文化变革之旅。企业文化是由价值信仰、体制、环境、架构以及人才等五个维度促成的。敏捷性组织对这五个维度的要求可以归纳如下。
首先，组织向敏捷性转变始于价值信仰的牵引。没有核心的价值信仰，各项举措就会如浮萍般没有根基。中国区工作小组中在敏捷性变革取得成功的公司都把价值信仰放在第一位，作为敏捷性体制的指引。
其次，人才维度。敏捷性领导力常见的特质包括以支持式取代命令控制式（command & control）领导方式，并将决策权下放到一线员工。在人才选拔方面，敏捷性组织对人才在价值层面和软能力层面的要求更加明确，主要的工具还是基于价值观和软胜任力的行为能力面试(competency based interview)。在面对大量候选人的时候，也有公司运用自然语言处理(Natural LanguageProcessing)技术，从申请材料中抓取候选人在价值观和软胜任力方面的细节进行初筛。
第三，架构维度。继传统的“层级制组织结构(Bureaucracy)”和“精英制组织结构(Meritocracy)”之后，出现了“灵活组织机构(Adhocracy)”。这种灵活组织机构包含以下三个方面的特点。
围绕外部市场机会协调各项活动。在协调各项活动时，层级制组织结构依据的是程序和规章制度，精英制组织结构则凭借信息的流动和个人经验，而灵活组织机构是围绕外部机会来协调各项活动。例如，某医药企业将药品研发部门分为40个部门，让各部门围绕市场机会协调人员组成团队，竞争资金等资源。
通过试验做决策。层级制组织的决定是由层级制定（即高层决策），精英制组织的决策是通过讨论和争辩做出的，而灵活组织结构通过试验做决策，节省了内部决策的时间，直接去客户那里检验并根据反馈进行调整。
通过成就和认可激励员工。层级制组织主要通过财务手段激励员工，精英制组织采用财务和非财务激励两种方式并用，而灵活组织结构激励仅凭借非财务激励，围绕着员工在工作方面的挑战，给予员工资源的支持和充分的自主权。
围绕机会灵活自组的这种灵活组织结构越来越多，且效果很好。为了实现这种灵活，有些企业的做法值得借鉴。首先将目标部门的所有职位做两个维度的划分，一个维度是专业性职位，需要长时间且非常专精的知识和经验，另一个维度是通用类职位，技能要求没有那么高，通过相对较短的时间培训或者学习即能胜任的；然后针对第二类职位建立通用人才库（见图2），并根据每个任务项要求配备相应员工。不过，这一做法可能会导致通用型员工的职业发展机会相对较少。因此需要特别关注此类人才的挽留和职业发展。
图2 通用人才库示例
另外，在灵活架构下，为激发员工的创造力和自主性，职位要求不应事无巨细、详尽罗列，只需要方向性或者原则性的描述，以给员工留出足够的自由发挥的空间。中国区工作小组某企业的做法是，职位描述仅作外部招聘使用，员工上岗后职位描述作为指导，避免了入职初期的无所适从。在后期的工作中，职位描述将在员工认为合适的时候淡出至完全摒弃。
第四，体制维度。在敏捷组织各话题中，绩效体制是讨论最多的体制之在向敏捷组织转型的过程中，很多企业尝试着引入OKR（Objectives and Key Results）。这首先是因为OKR给予员工很大的自主权和空间，其次OKR的即刻反馈特点比KPI半年或者年度总结更适合敏捷性的要求。
同时，越来越多的企业开始重视同级别的绩效反馈，并倾向于将绩效结果与财务奖励脱钩。但绩效的导向性仍然不容忽视，因为可能出现员工对于与KPI挂不上钩的举措和项目没有参与的热情，甚至远离。
体制也包括端到端的跨部门标准化程序，节省时间，同时也保障自主权在一定的框架下实行。
最后，工作环境维度。工作环境和恰当的文化标志物，可以让员工更充分地感受到企业所倡导的理念，从而更好地接受和践行敏捷性要求。而恰恰是这些看似微小的细节，成就了企业向敏捷性组织的转型。例如，中国区工作小组的某家公司舍弃了单独办公室，把办公空间设计为开放式，并鼓励员工去咖啡间讨论或者开会，不但促进了彼此交流，而且有利于释放员工的创新潜力。
全球共有69个案例参与本次创客大赛评选，中国区工作小组的某英语教育机构最终入选五个最佳案例。下面，我们来看看这家公司是如何打造敏捷文化的。
案例分析
A公司是某在华英语教育机构。敏捷性是其一贯追求的文化。为了打造这种敏捷性的文化，A公司从如下五个方面入手：办公室布置和员工活动；职业路径和薪酬制度；绩效考核体系；组织结构；招聘。
办公室布置和员工活动。为营造促进员工自由交流和头脑风暴的舒适氛围，所有员工，包括各级管理者都没有单独的办公室，大家共享开放空间，但设有独立的电话间。在开放空间，配有长椅和沙发，以及人造草坪和绿树。
职业路径和薪酬制度。在职业路径方面，A公司的职位描述只是在对外招聘时使用，并不对内，避免了职位描述制约员工的发展。对工作1年以上的员工开放自由的职业通道，他们可以申请其他职能部门、事业部甚至其他国家的职位。在薪酬制度方面，A公司做了大胆改革。没有依传统的薪酬形式制定每个岗位的薪酬区间，而且每个岗位的薪酬不设上限，只要该岗位所在的事业部能证明薪酬的合理性，就可以由该业务部门的领导决定。A公司的薪酬制度让员工得以在业务部门和职能之间甚至国家之间自由转换岗位。公司的初衷是希望促进灵活的职业发展，并鼓励贡献，而不是看重任职长短。
绩效考评。A公司采用KPI和OKR并行的绩效考评。KPI管理低级职位的日常绩效；对于管理层，则KPI和OKR同时采用，KPI用来考核日常工作，OKR用来鼓励新的想法、新的项目。KPI 每年审核一次， OKR则每月审核一次。
组织架构。A公司采用扁平的组织形式，组织架构上一共只有六个层级。职能部门也没有矩阵的汇报形式，所有团队带头人都直接向业务部门主管汇报，以最大化业务部门的自由决策权。业务部门和其对应的总部部门之间只是简单的支持关系，即业务部门需要总部支持的时候，总部相应的部门给予支持，除此之外并不会过多干涉。
招聘。A公司认识到，拥有成长型观念(而不是固定型观念)、有激情和创造力、有企业家精神等特质的员工才是符合敏捷组织要求的。为此，在招聘时通过反映其核心价值的“蓝色手册”，衡量候选人的价值观与公司的匹配程度；同时使用 “优缺点六项” 衡量候选人在六项行为能力方面的匹配程度。
● ● ●
这次敏捷性组织创客大赛揭示了各行各业在敏捷性组织方面的强烈诉求，也反映了企业在敏捷性组织方面的普遍挑战。向敏捷性组织的转型，是一个体制化文化转型的过程。中国区工作小组的入选案例，为中国企业的敏捷性转型提供了非常有价值的参考，相信会带动更多的中国企业取得敏捷性转型的成功。
作者：
唐蓓为麦肯锡全球副董事合伙人，大中华区组织设计和创新负责人，常驻上海分公司；
卢少川为麦肯锡组织业务咨询顾问，常驻北京分公司。
