编者按：
编者按：疫情期间，旅游业短期受重挫，旅游企业该如何度过这次“寂静之春”？麦肯锡将针对这一主题发布系列文章，解析旅游业现状，探讨企业短期复苏回暖之路及长期制胜之道。本文是该系列的第一篇，旨在盘点迄今疫情对旅游业带来的影响，并提出行业复苏之路可能的情景。
过去十多年，中国旅游市场奋步直前，年均增长两位数。2019年全国居民旅游消费总额高达6.5万亿元，出境游总人次达1.68亿人次，人次及消费规模均居全球首位。如此长期高速发展的背后，是不断壮大的中产阶级、持续完善的交通基础设施、更加丰富的国民旅游经验以及快速演进的旅游产业生态体系等重要驱动力。这些驱动力不仅让更多国人享受到旅游的乐趣，同时也奠定了行业继续发展的坚实基础。我们认为，这些基本面短期内不会发生本质变化，中国旅游产业的中长期前景仍将持续向好。
疫情袭来，旅游业短期受挫
（一）寂静之春
春节历来是国人旅游出行的旺季。以2019年为例，春节假期期间全国出行人数达到4.15亿人次，期间收入占旅游业当年收入总量的近10%，甚至占部分企业的30%。去年底，市场普遍看好2020年春节假期前景，并大胆预测出行人数将达到4.5亿人次，再创历史新高。
然而，新冠肺炎于2019年12月底突然来袭，疫情在短时间内迅速蔓延，成为全国性的公共卫生事件。到大年三十前的1月23日，国内确诊人数攀升至830人，波及全国29省。关键时刻，中国各级政府迅速落实多项决策部署，防疫抗疫：1月23日武汉封城，各省陆续启动重大突发公共卫生事件一级响应，限制或取消群聚活动，旅游景点纷纷关闭；同日，民航、铁路等部门为已购票的旅客提供免费退票；1月26日，文化和旅游部发布通知，叫停团体游和“机酒”旅游产品。随着世界卫生组织宣布疫情构成国际关注的突发公共卫生事件（PHEIC），截至2月21日，超过50个国家陆续已对中国公民或近期有中国旅行史的访客实施了入境限制，包括拒绝入境、暂停签证、隔离检疫等（见图1）。这些严格的防疫措施控制了疫情的传播，但却冲击了众多行业，其中第三产业的旅游行业受到的影响程度最深。
（二）“内忧外患”
旅游行业有相当部分是重资产、薄利润的门类，且由于节前在营销、库存和人力等方面的大量投入，在如此大规模的退订下，不少企业纷纷陷入困境，现金流告急。据行业分析，上市旅游企业的账面现金仍可支撑6个月左右，而众多中小企业的现金已经难以支撑超过3个月。危情之下，企业纷纷开启“生存战”，通过下调管理层工资、无薪休假等方式自救。政府部门也颁布了一系列救助措施，如加大金融信贷帮扶力度、减税降费，文化和旅游部决定向旅行社暂时退还部分服务质量保证金等。但归根结底，企业能否挺过难关，仍较大程度取决于其现金储备，以及能否在危机中迅速反应、精准决策和高效执行。
同时，各主要目的地国家和地区的旅游企业也遭重创。在中国人最喜爱的10大目的地中，7个已经实施入境管制（见图2）；排名第二的澳门虽未关闭边境，但也停止了所有的赌场运营，因此损失惨重。排名第三的泰国未限制国人入境，但农历新年期间中国游客数量亦仅有14.3万，较去年同期减少20万，降幅58%，若计入已取消今年2月、3月期间赴泰旅行的120~130万中国游客，经济损失最高可达150亿人民币。
不过需要指出的是，黑天鹅事件后中国消费者往往也是最快重拾旅游信心的：以巴黎2015年的恐怖袭击事件为例，中国游客数量在1-2个月内即恢复到去年同期水平，而日本游客则花了大约5个月。
旅游业复苏的三种可能情景
（一）情景假设
2月返工大潮已至，疫情的传播范围和持续时间均有诸多不确定性，后续如何发展仍是未知。为此，我们参考全球曾经出现的旅游业危机，提出了在疫情未来发展的三种假设情景下，旅游业的预计复苏时间和行业格局可能发生的变化（见图3）：
（二）情景分析
本次疫情对旅游业的影响不可简单同比2003年的“非典”疫情。一是宏观经济环境不同。中国经济基盘已增长7倍多，发展压力较大，相较于当年两位数增长的经济大环境，本次恢复将更具挑战；二是旅游业的发展阶段不同。市场规模已是当年的14倍多，出行规模、行业复杂度以及旅客的差异化均不可同日而语，因此需要更大的修复力度；三是疫情的广度与深度不同。“新冠”的传播速度与确诊数远高“非典”，加上政府更大的参与度，给行业带来了更大的不确定性。
然而，历史事件对行业基本面的冲击与影响极具参考价值（见图4）。目前来看，若疫情造成的社会“停摆”持续，旅游业将保持低收入或几乎零收入，因此事件持续的长度对行业格局的影响较为显著。纵观历史，2015年MERS、2003年“非典”疫情以及2008/09年金融危机三大案例分别持续3个月、6个月和超过12个月，与本次疫情的三个潜在情景时长类似。
2015年的韩国MERS疫情持续时长最短，带来的影响以长尾的中小企业出局为主，企业重心在于通过管理现金流、保持客户粘性、维持团队稳定性等举措，以渡过难关。
◾ 在2003年的“非典”疫情和2008/09年的金融危机中，企业除了打好短期“生存战”之外，持续低迷的需求端还为受影响国家的旅游产业带来了不同程度的结构调整，甚至价值链的重塑。变局的重压和挑战之下也不乏新需求和新机遇（例如间接加速了国内在线旅游OTA平台、中端酒店以及连锁经济酒店等业态发展，国外共享经济的崛起），孕育出新的商业格局。
我们建议旅游企业参考这些历史案例，了解当时行业格局、客户需求以及商业模式的演变状况，并据此判断此次疫情可能对行业带来的影响，积极部署中短期应对措施，同时为可能发生的长期经济结构性调整备好预案。
值得特别注意的是，以史为鉴，亦不可缘木求鱼。以2003年的“非典”疫情为例，今天的新冠肺炎疫情与当时已有很大不同。一是宏观经济环境不同。中国经济基盘已增长7倍多，发展压力较大，相较于当年两位数增长的经济大环境，本次恢复将更具挑战；二是旅游业的发展阶段不同。市场规模已是当年的14倍多，出行规模、行业复杂度以及旅客的差异化均不可同日而语，因此需要更大的修复力度；三是疫情的广度与深度不同。“新冠”的传播速度与确诊数远高“非典”，政府介入更早，但正值人员出行和聚集模式更为复杂的春运期间，因此更加难以精准预测行业复苏的时间线。
案例一：2003年“非典”疫情
风云色变 大浪淘沙
彼时的中国旅游业仍处于早期发展阶段：渠道以线下为主，OTA平台羽翼未丰；除航空业外，主要细分行业进入壁垒低，企业规模普遍偏小，市场高度碎片化。由于疫情影响的高峰期仅持续了2~3个月，市场格局的变化主要体现在长尾中小企业的淘汰出局、更新换代，以及部分企业把握机遇突围而出。
◾ 长尾洗牌：现金流的压力给大量低效长尾企业带来了挑战。比如大而全的单体酒店面临运营低效、利息成本高企以及规模效应欠缺等痛点，无力支撑下只能选择抛售资产；线下中小型旅行社则由于流量骤跌，唯一销售渠道关闭，纷纷关门停业。
◾ 管理提质：疫情的冲击给了快速增长的行业一个自我迭代和强化“免疫力”的机会。“非典”后，一批野蛮生长的旅游企业建立起了更强的科学管理体系、风险意识和危机应对能力，并更好地利用信息技术等作业运营方式。
◾ 模式升级：疫情带来的震荡迫使行业开始审视、调整固有的经营思路或业务模式。如混业经营、重资产模式的“大”酒店在面对危机时的挣扎引发了行业的思考，年轻的本土中端连锁酒店集团在既有的轻资产、广覆盖、标准化的路径上持续突围；针对客户对价格敏感需求而生的廉价航空、经济型酒店等企业的兴起。
案例二：2008/09年金融危机
经济寒冬 革故鼎新
回溯2008年，部分美国旅游市场的垂直领域已长期乏力，金融危机带来的经济衰退加剧了企业的生存压力，间接带来了一波重组和并购热潮；同时在长期的衰退下，消费者的旅行需求也发生变化，对固有服务模式的依赖惯性降低，增加了对创新模式的尝新接受程度，进一步促进了创新业态的诞生。
◾ 头部整合：大衰退带来的生存压力迫使大量企业破产、寻求并购机会或抱团取暖，大量行业巨擘们抓住机会通过收购提高行业顺位、抢占市场份额。如美国航空业频繁的合并重组使北美在金融危机后成为全球除大洋洲以外行业集中度最高的地区。
◾ 重组提质：不同垂直领域涌现出经济上行期无法触及的收购目标，给大型旅游企业带来丰富的业务组合契机，通过“跨界”收购“解锁”新的内部能力、收割新的客群，亦或是沿产业链环节整合渠道、目的地资产等业界稀缺的优质资源，形成更全面的产业集团巨头。
◾ 模式颠覆：长期下行的经济形势下，消费者可支配收入锐减，在一段时间内对旅游需求产生了新的偏好，使得通过颠覆性商业模式塑造新消费者习惯成为可能。如美国人在金融危机后更加接受共享经济、对多渠道比价更加敏感、开始接受单次旅行访问多州多景点的行程等。
无论最终哪种情景成为现实，中国旅游市场的行业格局、客户需求和商业模式都将继续加速演变，旅游企业需居“疫”思危，也需适度前瞻。不过，当前仍是“生存为先、剩者为王”，企业的首要任务是优化现金流、控制成本，熬过危机。例如暂停营销费用和资本性支出、降低人员成本、延后应付账款、申请银行贷款等。同时，企业需齐心抗疫，稳定核心人才和业务团队；保留核心经营资源，以维持业务韧性，为市场复苏预留足够弹性。从历史来看，存活下来的企业往往最具危机意识，不仅反应快、决策准，而且执行到位。
另一方面，企业在设法存活的同时也应“眼观六路、待时而动”，时刻保持对供求两端变化、潜在发展机遇的敏锐嗅觉。短期内，提前预判潜在的需求走向或可提前布局的机会点；长远来看，企业可适时“主动出击”，尝试寻求并购机会或试验新的商业模式，在长远竞争中先行一步。
我们将在接下来的系列观点中详细刨析企业在危机中的最佳实践，并探讨如何战略化抓紧机遇，把计算性风险的长远回报最大化，帮助企业“度寒潮，迎复苏”。
作者：
沈思文（Steve Saxon）
麦肯锡全球董事合伙人，常驻深圳分公司
陈洸:麦肯锡全球董事合伙人，常驻香港分公司
Will Enger:麦肯锡全球董事合伙人，常驻香港分公司
余子健（Jackey Yu）:麦肯锡全球副董事合伙人，常驻香港分公司
李宸:麦肯锡项目经理，常驻上海分公司
五位作者感谢以下同事对本报告的撰写和研究所作的贡献：沈宇昂、原野、陈默、索佩敏及陈子。
麦肯锡公司版权所有©2020年。未经许可，不得做任何形式的转载和出版。转载请在消息栏回复“转载”查阅须知。
